Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Весёлые и грустные картинки про Украину, и не только (много, дополняются)

Майданутым (и Навальномайданутым) просьба не смотреть, не интересно читать Ваши глубоко интеллектуальные отзывы, в конце концов я просто кое-что подобрал на свой вкус, который может категорически не соответствовать Вашему, просто чтобы не копаться на просторах интернета. Они неорганизованные, но забавные. Укропитеки, НавальноУкропитеки, либерасты - выступайте ДЕМОКРАТИЧЕСКООБРАЗНО, либо будете нещадно баниться !!!!:

Колорад

Колорад

Collapse )



Короче, достался, сами поинтереснее поиищите......

Кирилл Серебренников - сакральная жертва, сцуко..

Главное - СИЖУ, правда, мил либералы?
Вдруг и вы...

Я на горе сижу в малиновых штанах
И молча наблюдаю, как внизу
Китайцы копошатся, сеют рис,
А я сижу в малиновых штанах.
Вся жизнь прошла, как с белых сакур дым
И ни фига меня вам не понять.
Я здесь сижу в малиновых штанах,
А вы там копошитесь, жрете рис,
А жизнь течет быстрее Хуанхэ. ©

Почему Жириновский пил и продолжает пить шампанское за Трампа

В интернет-тусовке, особенно у сектантов Овального, наконец-то благополучно вырвавшегося из лап кровавой Гэбни, считается хорошим тоном не смотреть, хоть изредка, телевизор...
Иногда полезно:
Советую перед просмотром почитать статью уважаемого
crimsonalter-а, ссылка и сам текст ниже видео, ибо у автора все комменты скрыты до лучших времён.

Я тоже не собираюсь комментировать, Вольфович всё сказал, а я далеко не его поклонник....



Оригинал:
http://crimsonalter.livejournal.com/109693.html

Заметки на полях об американском понимании кремлевской логики:

Судя по реакции на текст про "тотальные санкции" и риски, которые американская сторона традиционно ассоциирует с этим сценарием, создается впечатление, что многие верят в то, что представления американской элиты о России, российском руководстве и российской угрозе являются а) рациональными и б) идеально соответствуют действительности. Это, мягко говоря, не так. Впрочем, за редким исключением, это всегда не так, когда речь идет о восприятии одной страны элитами другой страны. Но иногда бывают запущенные случаи.

Если почитать статьи старых специалистов по России, которые работали в Госдепе и частных "политических фондах" в 80-х и 90-х, то они активно жалуются на то, что после 2001 "экспертиза по России" деградировала до катастрофического состояния, вплоть до того что русскоговорящие эксперты в "действующей обойме" стали редкостью. Феномен был вызван особым вниманием к Китаю и арабскому миру, в то время как Россия считалась "отыгранной" и вдумчивая работа на этом направлении не предполагала особых денег и карьерных перспектив. Одним из последствий этих изменений стал специфический подход к выбору источников информации и экспертных оценок, а также довольно фривольная фильтрация полученной информации в соответствии с уже существующими представлениями. Это, кстати, одна из причин по которой за Россию "взялись" в плане санкций и давления так поздно, а ведь могли спокойно прикончить где-то в 2002-2004.

Когда среди поставщиков информации и оценок культурологического и политического характера фигурируют Маша Гессен, Каспаров и Ходорковский — это большая проблема. Это не значит, что нет нормальных источников и экспертов. Они — есть, но их голоса плохо слышны на фоне остальных, да и использовать их выводы не так удобно, так как они плохо встраиваются в существующий нарратив под которым уже "подписались" многие из тех, кто принимают решения и распределяют "исследовательские гранты". В этом смысле современная российская экспертиза по США не отличается в лучшую сторону, и от совсем больших глупостей нас спасает тот факт, что у руля страны находятся люди со здравым смыслом и большим опытом работы на Западе и против Запада.

Можно привести еще несколько аналогичных примеров из нашей истории:
- В предвоенный период оценка возможностей Германии, а также сроков реализации этих возможностей, скажем так, была не идеальной, и это при наличии некоторых вполне качественных источников;
- В послевоенный период часть советской элиты была убеждена в том, что социальные противоречия в США приведут к скорому краху, однако этого не произошло. Опять же, эти сверхоптимистичные оценки давались в условиях, когда были и вполне объективные источники и эксперты.

Когда некоторые американские экспертные команды, которые спонсируются в том числе американским ВПК, поняли, что максимальный бюджет они могут выбить на раздувании российской угрозы, они начали и российские источники подбирать соответствующим образом и аналитику "подгонять под запрос". Бюджеты они действительно выбили, но вот у самых ярких сказок и страшилок про российскую угрозу есть важный побочный эффект — они создают большой и четкий набор ожиданий от России, которые потом очень сложно опровергнуть, не потеряв при этом должности, лычки и гранты (за идиотизм или сознательный обман в прошлом).
В результате получилась ситуация в которой определенная часть людей, реально влияющих на решения, могут верить в то что в России убивают геев, что в России - "крипто-коммунизм" или что главной целью Путина является восстановление Российской Империи в границах XIX века. В особо запущенных случаях это может совмещаться с верой в "медведей с балалайками" на московских улицах. Я понимаю, что хочется верить в то, что по ту сторону все — умные, начитанные и рациональные, но это не так. Не все. Если очень хочется, посмотрите в открытых архивах стенограммы совещаний разных американских администраций. В некоторых случаях, у вас волосы станут дыбом. Спойлер: обсуждения иногда напоминали сумасшедший дом, а не обсуждения знатоков в клубе "Что? Где? Когда?"

Также нелишне напомнить о важной уязвимости мышления homo sapiens. Мы, за очень редким исключением, судим по себе и невольно проецируем себя на объект, о котором размышляем. Когда идеологические наследники Черчилля (заказчика наступательной версии операции "Немыслиммое" ) рассуждают о том что могут предпринять "загнанные в угол" русские, некоторые из них меряют по себе и своим представлениям о возможном, а также исходят из тех представлений, с которыми они привыкли жить. И тут на сцену выходит полный список клише про "завалили трупами", про жестокость и массовое насилие, якобы любимые русскими и лично Путиным, про бесчеловечность системы "мертвая рука", и так далее. В этом контексте даже самые сумасшедшие варианты воспринимаются как вполне реальные. Не обязательно вероятные, но однозначно возможные.

Так что все риски, от спонсорства Хэзболлы, до экспорта ядерных технологий чтобы "прокормить страну и насолить США", воспринимаются на полном серьезе, независимо от того насколько они кажутся серьезными и реалистичными вам, мне, российскому Генштабу или вменяемым американским экспертам. Так понятно?

Когда один бывший американский дипломат, пишет в рецензии на книгу другого американского дипломата, Строуба Тэлбота, что заслуга клинтоновских специалистов по России заключается в том, что в 90-е "русские не притащили ядерную бомбу в чемодане в порт Нью Йорка", он не шутит, он серьезен на 100%, и это отражает представления американской экспертной тусовки о рисках, связанных с нашей страной.

Очень широкий спектр этих рисков попадает в категорию "неприемлемые", и это сильно влияет (по крайней мере влияло до сих пор) на то как вели себя прошлые администрации США. Иногда, у незаслуженной репутации хорошо вооруженных садистов и психов, которой обладают русские в глазах некоторых американских элитариев, есть свои серьезные плюсы. Это тот самый редкий случай, когда такая репутация действительно играет на руку. Она не способствует установлению нормальных отношений, но сильно тормозит оппонента, который раздумывает о последствиях прямого физического столкновения.

Тексты в американских СМИ с посылом "Те, кто на полном серьезе пытаются сделать из России государство-изгой по типу КНДР, сошли с ума" — они как раз из-за этой репутации. И текст Псаки на CNN, в котором она просит Трампа подумать о долгосрочных последствиях своих действий, так же как администрация Обамы думала, когда перед ней стоял вопрос о военной интервенции в Сирию — тоже "растет" из вышеописанной оценки рисков.
Жаль, что определенная часть элиты (многие клинтонойды), остались с зафиксированной еще в 90-е установкой, что "русские проиграли Холодную войну, и они прогнутся при первом сильном ударе", и к сожалению есть и российские "эксперты", которые с удовольствием (и за не очень большой прайс) гонят на Запад "аналитички" с тезисом "окружение Путина уже готово к капитуляции", причем по их сообщениям оно капитулирует просто непрерывно, начиная с 2008 года и все никак не может закончить.

На прощанье расскажу забавный апокриф. Во время болотных протестов некоторые либеральные политологи пытались (из лучших побуждений) объяснить своим американским друзьям, что если в России действительно раскачать народный протест, то у власти может оказаться совсем не тот тип политика, который им нужен, а "радикальный националист". Особо тупым американским визави объясняли на пальцах, что у власти окажется не второй "мистер Горбачев", а скорее кто-то похожий на "мистер Жириновски". Зря они это сделали. Новое поколение "американских экспертов по России" открыло для себя Владимира Вольфовича, и с той поры отголоски его речей (без указания авторства) периодически встречаются в исследованиях по рискам и "вызовам", которые связаны с Россией.

ПС: Если кому-то покажется, что этот текст про "американцы — тупые", то он сам тупой. Этот текст — о сложностях выстраивания адекватной аналитической работы, а еще это завуалированный тост за здоровье В. Жириновского.

ПС2: Все комменты традиционно скрываются. У меня нет времени на модерацию.

Такой вот текст от crimsonalter к видео...

Теперь Аваков VS Саакашили

Помните Жириновского, плещущего водой из стакана в лицо Немцову (как говорил Даниил Хармс, "царство ему небесное"), так теперича на Украине продолжение, с двух точек зрения ссылочки (не утверждаю, ибо сайт не проверенный) :

Глава МВД Украины Арсен Аваков и губернатор Одесской области Михаил Саакашвили обменялись оскорблениями, министр плеснул главе украинского региона водой в лицо.

Аваков:

Аваков плеснул Саакашвили водой в лицо

http://vz.ru/news/2015/12/14/783785.html
Саакашвили:

Саакашвили назвал недостойными и провокаторскими действия Яценюка и Авакова


http://vz.ru/news/2015/12/14/783792.html


Никак не комментирую, ибо не владею информацией, но смешно....

Турки оставляют Украину без сжиженного газа

О как.......

Чиновники Турции снова заявляют о невозможности прохода супертанкеров с сжиженным газом через Босфор из соображений безопасности

Снабжение Украины сжиженным газом через терминал под Одессой, о котором так много говорила предыдущая украинская власть,  может оказаться несбыточной мечтой и при нынешней власти. Причина тому – позиция Турции, не желающей из соображений безопасности пропускать газовозы через контролируемый ею пролив Босфор. Об этом заявил  министр энергетики Турции Танер Йылдыз. Еще один аргумент турок – напряженный трафик, мол, всё уже забито.

Украинские эксперты согласны с тем, что строительство в Украине СПГ-терминала поможет диверсифицировать поставки и уменьшить энергетическую зависимость нашей страны от "газовой иглы" России, но их позиции по поводу возможности и целесообразности воплощения этой идеи кардинально расходятся.

Так директор энергопрограмм Центра мировой экономики и международных отношений НАНУ Валентин Землянский подсчитал, что СПГ-газ может быть дешевле российского или реверсного лишь в том случае, если его транспортировать самыми крупными газовозами с общим объемом танков до 400 млн куб. м. А они имеют длину до 300 м и из-за слишком глубокой осадки не пройдут через Босфор. То есть тут турки, возможно, правы, говоря о безопасности.

"Можно возить меньшими газовозами, объемом по 100 млн куб. м, но тогда такой газ окажется "золотым" по сравнению с доставляемым традиционным способом – по "трубе". И потом, я пока в принципе не вижу  на мировом рынке свободных объемов десятков миллиардов кубов СПГ-газа (речь идет о сланцевом – Авт.), который могла бы купить Украина. Доставка танкерами 1-2 млрд куб. м газа в год из США имеют для нас скорее политическое, чем экономическое значение", – говорит Землянский.

Президент Центра глобалистики "Стратегия ХХI" Михаил Гончар с этим не согласен. Его аргументы таковы:

- к 2020 году США, Катар и Австралия будут добывать столько сланцевого газа, что не только встанет вопрос, кому его продать, но и цены на газ серьезно упадут;
-   Международная конвенция, подписанная в 1936 г. в Монтрё (Швейцария) Турцией в том числе, дает право всем торговым судам всех стран свободу прохода через пролив Босфор как в мирное, так и в военное время.
- Безопасный проход может обеспечить действующая  автоматизированная система управления проходом судов через Босфор;
- Один газовоз в неделю для Украины – это немного и при желании можно найти для него возможность прохода через Босфор.

"Поэтому доводы турок выглядят надуманными и при необходимости США смогут их убедить в противоположном, – сказал нам Гончар. – Конечно, сегодня этот вопрос не выглядит актуальным для США, но завтра может стать таковым. Поэтому ставить крест на украинском СПГ-терминале рано. Лучшим решением проблемы для нас будет аренда плавучего терминала". Что касается заявлений турок о том, что пропуск газовозов через опасен, то эксперт связывает их с недавним заявлением президента РФ Владимира Путина о строительстве газопровода "новый Южный поток" через Турцию, в котором заинтересованы обе стороны.

Collapse )

Правильный ответ укротюркам

Оригинал взят у hrono61 в Правильный ответ укротюркам
"Така одвічна лицарська природа українського воїнства" ("Такова вечная рыцарская природа украинского воинства").
(Из вчерашнего обращения Потрошенко).

Ответ русских укротюркскому президенту:

==
Ты, президент, чёрт украинский, и проклятого чёрта брат и товарищ, самого Люцифера секретарь. Какой ты к чёрту рыцарь, когда голой жопой ежа не убьёшь. Чёрт высирает, а твое войско пожирает. Не будешь ты, сукин ты сын, сынов христианских под собой иметь, твоего войска мы не боимся, землёй и водой будем биться с тобой, распроёб твою мать.

Вавилонский ты повар, Македонский колесник, Иерусалимский пивовар, Александрийский козолуп, Большого и Малого Египта свинопас, Армянский ворюга, Татарский сагайдак, Каменецкий палач, всего света и подсвета дурак, самого аспида внук и нашего хуя крюк. Свиная ты морда, кобылиная срака, мясницкая собака, некрещённый лоб, мать твою ёб.

Вот так тебе русские ответили, плюгавому. Не будешь ты даже свиней у христиан пасти. Этим кончаем, поскольку числа не знаем и календаря не имеем, месяц в небе, год в книге, а день такой у нас, какой и у вас, за это поцелуй в жопу нас!
==

Ещё варианты тут.